specialiojizagare.lt » Pradžia » Civilinė teisė » Civilinis kodeksas » Civilinis kodeksas

Pasirinkimų civilinis kodeksas

Dėl sutarties nutraukimo ir įpareigojimo grąžinti pinigus 1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas, 2sekretoriaujant Raimondai Karbauskienei, 3dalyvaujant ieškovei V.

Bylos 6. Pasirinkimo teisė 1. Kai prievolė yra alternatyvioji, pasirinkimo teisė priklauso skolininkui, išskyrus atvejus, kai įstatymai, sutartis ar teismo sprendimas nustato, kad pasirinkimo teisė priklauso kreditoriui ar trečiajam asmeniui. Pasirinkimas tampa neatšaukiamas nuo to momento, kai atliktas konkretus pasirinktas veiksmas arba kai apie pasirinktą konkretų veiksmą viena šalis praneša kitai šaliai, arba kai apie tai pranešama abiem šalims, jeigu ši teisė priklauso trečiajam asmeniui.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad m. Prekė pademonstruota ekspozicijoje, o perkant - išduota sandėlyje supakuota. Parvežus televizorių į namus ieškovė jį išpakavo ir įjungus į elektros lizdą pastebėjo, kad televizorius sugadintas — apatinis dešinysis kampas yra pažeistas ir šioje ekrano vietoje matoma plati vertikali juosta.

Ieškovė tą pačią dieną t. Ant pakuotės nebuvo jokių pažeidimų, defektas atsirado ne dėl ieškovės veiksmų. Ieškovė m. Atlikus tyrimą Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba m.

straipsnis. Pasirinkimo teise - | LR Valstybė

Gavusi minėtą aktą ieškovė raštu kreipėsi į atsakovę, prašydama iki m. Atsakovė su ieškiniu nesutinka, prašo ieškinį atmesti. Nurodė, kad televizorius ieškovei parduotas naujas, iš ekspozicijos, nes buvo paskutinis parduotuvėje esantis tokio modelio televizorius.

  1. Galimybė užsidirbti iš binarinių opcionų apžvalgų
  2. Tuo geriau prekiauti opcionais
  3. Byla e/ - eTeismai

Atsakovė nurodo, kad ieškovė pripažįsta, jog ekspozicijoje apžiūrėjo pasirinkimų civilinis kodeksas įjungtą ir išjungtą, ir jį nusipirko, sumokėdama pinigus kasoje. Atsakovė pažymi, kad ieškovės teisė ir pareiga prieš nusiperkant ir pasiimant daiktą apžiūrėti nėra ribojama jokių aplinkybių — ieškovė turėjo galimybę reikalauti, kad jau supakuotas televizorius vėl būtų išpakuotas ir įjungtas pakartotinei apžiūrai, prieš ieškovei jį priimant, o atsakovė būtų privalėjusi tokį ieškovės reikalavimą įvykdyti.

Ieškovė prašė nutraukti sutartį ir grąžinti sumokėtus pinigus, tačiau atsakovės darbuotojai nurodė, kad mechaniniams pažeidimams garantija negalioja, o nesant duomenų, kad televizoriaus mechaniniai pažeidimas padaryti dėl pardavėjo kaltės, pagrindo grąžinti pinigus už prekę nėra.

Pasirinkimo civilinis kodeksas Turinys Paciento teisė žinoti ir nemokėti, kai neprivalu Pagrindinis teisės aktas, reglamentuojantis pacientų teises, yra Lietuvos Respublikos Konstitucijakurios 53 straipsnis skelbia: ,Valstybė rūpinasi žmonių sveikata ir laiduoja medicinos pagalbą bei paslaugas žmogui susirgus. Įstatymas nustato piliečiams nemokamos medicinos pagalbos valstybinėse gydymo įstaigose teikimo tvarką. Valstybė skatina visuomenės kūno kultūrą ir remia sportą.

Atsakovė m. Ieškovė į parduotuvę grąžino prekę pažeistą mechaniškai skilusiu vidiniu ekranutodėl garantija netaikoma, o ieškovės prašymas grąžinti sumokėtus pinigus netenkintinas. Nepažeista prekės pakuotė parodo, kad ieškovė atidarius pakuotę ir išėmus prekę iš jos, galėjo prekę pati Bitcoin piniginės likutis. Teismo posėdyje ieškovė patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti.

Duodama pasirinkimų civilinis kodeksas pažymėjo, kad televizorių išsirinko iš ekspozicijos ir nusprendė jį pirkti, konsultantas pasakė, jog tai paskutinis jų turimas tokio modelio televizorius, todėl jį reikia supakuoti, o pakavimas užtruks apie 15 minučių.

Paaiškino, kad televizorių pasiėmė pasirinkimų civilinis kodeksas parduotuvės sandėlio rampą ir įsidėjo į automobilio saloną. Nurodė, kad grįžusi namo pritvirtino pastatomas kojeles ir televizorių pastatė, o įjungus iš karto pasimatė ekrano apačioje dešinėje pusėje ryški juosta. Pastebėjus, kad televizorius sugadintas, tą pačią dieną televizorių atvežė atsakovei, kad atsakovė grąžintų pinigus. Atsakovės nurodymu parašė pretenziją, tačiau gavo atsakymą, kad televizoriaus gedimai ne gamyklinio broko, o mechaninių pažeidimų pobūdžio, todėl tokio pobūdžio gedimams garantija netaikoma, ir pasiūlė suremontuoti televizorių ieškovės lėšomis bei atsisakė grąžinti pasirinkimų civilinis kodeksas už sumokėtą prekę.

Dėl minėtų priežasčių ieškovė m.

pasirinkimų civilinis kodeksas dvejetainių parinkčių signalo programos

Atsakovės atstovas advokatas Ž. Brazaitis teismo posėdyje patvirtino atsiliepime į ieškinį nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį atmesti. Papildomai nurodė, atsakovė neginčija fakto, kad prekė, kai ją ieškovė grąžino atsakovei buvo su akivaizdžiais pažeidimais ir sutinka su institucijos pateiktomis išvadomis, kad prekė yra netinkamos kokybės.

Tačiau atsakovei nėra žinoma kas ir kada konkrečiai lėmė tai, kad ant prekės atsirado nustatyti pažeidimai. Atsakovės atstovas pažymėjo, jog ieškovė pirko televizorių iš ekspozicijos ir įvertino jo kokybę pati apžiūrėdama tiek įjungtą tiek išjungtą televizorių. Taigi, mažai tikėtina, kad mechaniniai pažeidimai galėjo atsirasti patyrusiam darbuotojui pakuojant prekę.

Teismo posėdžio metu liudytojas V. Nurodė, kad dalyvavo ieškovei perkant ir grąžinant televizorių bei aiškinantis aplinkybes dėl ekrano pažeidimo. Paaiškino, kad m.

pasirinkimų civilinis kodeksas kaip užsidirbti papildomų pajamų namuose

Pakalbėję su konsultantu ieškovė ir jos draugas nusprendė įsigyti televizorių Panasonic TXEXE, konsultantas informavo ieškovę, kad televizorius ekspozicijoje yra paskutinė tokio modelio prekė parduotuvėje, todėl jai bus supakuotas iš ekspozicijos paimtas televizorius ir tai užtruks apie 15 minučių. Liudytojas pažymėjo, kad prekes visada pakuoja ne atskiroje patalpoje ar sandėlyje, o parduotuvės salėje, ši vieta yra gerai matoma ir prieinama parduotuvės klientams. Nurodė, kad supakavęs prekę ją perdavė ieškovės draugui ant sandėlio rampos ir matė kaip ieškovės draugas supakuotą televizorių įsidėjo į savo automobilį.

Nurodė, kad po maždaug 3 valandų ieškovė grįžo su draugu į parduotuvę ir pasakė, kad televizorius sugadintas, pardavėjas iškart įjungė variantų vaidmuo ir patikrino, ieškovės nurodomos aplinkybės pasitvirtino — įjungus televizorių jo dešiniajame kampe pasirodė vertikali juosta. Taip pat pažymėjo, kad nei perduodant prekę pirkėjai nei jai grąžinant televizorių pakuotė nebuvo pažeista.

pasirinkimų civilinis kodeksas galite užsidirbti pinigų greičiau

Abi šalys pripažino aplinkybes, kad ieškovė ekspozicijoje apžiūrėjo televizorių ir jis tinkamai veikė. Tą pačią dieną ieškovė atvežė įsigytą televizorių atgal į parduotuvę ir pranešė, kad jį įjungus ekrane matoma juosta, televizorius yra sugadintas, todėl ieškovė pageidavo atgauti už prekę sumokėtus pinigus.

pasirinkimų civilinis kodeksas geriausiai vertinamas prekybos robotas

Atsakovė atsisakė pakeisti televizorių dėl ekrano mechaniško pažeidimo, kuriam garantija netaikoma. Atsakovė pažymėjo, kad ekrano pažeidimas — didelė dėmė dešiniajame apatiniame kampe, būdinga skilus ekranui; prekė mechaniškai pažeista, todėl garantija netaikoma. Teisminio bylos nagrinėjimo metu abi šalys pripažino aplinkybes, kad televizorius jo pirkimo metu m.

6.27 straipsnis. Pasirinkimo teise

Šalys skirtingai aiškina priežastis, dėl kurių televizorius pasirinkimų civilinis kodeksas mechaniškai pažeistas. Ieškovė teismo posėdyje aiškino, kad atsakovė galimai jai perdavė kitą televizorių arba ekrano pažeidimai atsirado pardavėjui pakuojant televizorių. Abi šalys patvirtino, kad pardavėjas televizorių iš sandėlio išnešė per sandėlio rampą perdavė ieškovės draugui, kuris pakrovė į automobilį. Ieškovė nesiteiravo, ar nereikia patikrinti televizoriaus, išsivežė televizorių. Atsakovės atstovas teigė, kad ieškovei m spalio 1 d.

Taigi, tarp šalių kilo ginčas, kada atsirado prekės pažeidimas — iki jos perdavimo ieškovei pirkėjai ar po to, pasirinkimų civilinis kodeksas. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas toliau — Civilinis kodeksasVartotojų teisių apsaugos įstatymas bei kiti teisės aktai nustato, jog vartotojas turi teisę įsigyti saugias, tinkamos kokybės prekes ar paslaugas, gauti teisingą ir visapusišką informaciją valstybine kalba apie parduodamas prekes ar teikiamas paslaugas, į pažeistų teisių gynimą ir į turtinės bei neturtinės žalos pasirinkimų civilinis kodeksas atlyginimą, kreiptis dėl pažeistų teisių gynimo į ginčus nagrinėjančias institucijas ar teismą ir kt.

Vadovaujantis Civilinio kodekso 6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, konstatuotina, kad ginčas tarp vartotojo ir pardavėjo yra kilęs iš vartojimo teisinių santykių, kadangi Vartotojas yra fizinis asmuo, sudaręs sutartį su pardavėju su savo verslu, prekyba, amatu ar profesija nesusijusiais tikslais vartojimo tikslaiso pardavėjas yra verslininkas, vykdęs komercinę veiklą. Taigi, atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad tarp ginčo šalių buvo sudaryta vartojimo pirkimo—pardavimo sutartis, atitinkanti Civilinio kodekso 6.

Ieškovė už prekę sumokėjo m. Remiantis CK 6. Pardavėjas atsako už daiktų trūkumus, jeigu pirkėjas įrodo, kad jie atsirado iki daiktų perdavimo arba dėl priežasčių, atsiradusių iki daiktų perdavimo. Ši nuostata taikoma, kai sprendžiama dėl pardavėjo atsakomybės už netinkamą daiktų kokybę ir pirkėjas turi įrodyti neatitikties kokybės reikalavimams faktą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus m.

Žiūrėti daugiau 6.

Užtikrinti parduodamų daiktų kokybę yra pardavėjo pareiga, kuri laikytina garantija pagal įstatymą ir pasižymi didžiausiu vykdymo intensyvumu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos m, lapkričio 10 d. Bendrieji parduodamų daiktų kokybės reikalavimai, pardavėjo pareigos ir jo atsakomybė už parduotų daiktų kokybės trūkumus sąlygos įtvirtintos CK 6.

Atsakomybė už daikto trūkumus pardavėjui atsiranda tuomet, kai pirkėjas įrodo šių trūkumų buvimą iki daikto jam perdavimo ar dėl priežasčių, atsiradusių iki daikto perdavimo.

Pasirinkimo teisė.

Pažymėtina, jog pagal CK 6. Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, jog mechaninis gedimas nėra prekės kokybės rodiklis, nes nėra aišku, kas mechaninį pažeidimą padarė, taip pat paaiškino, kad šis defektas galėjo atsirasti dėl netinkamo prekės naudojimo, dėl to, kad ieškovė galimai netinkamai jį transportavo, galėjo sugadinti vaikai, ar sugesti neatsargiai montuojant televizoriaus kojas.

Pirkimo — pardavimo sutartimi viena šalis pardavėjas įsipareigoja perduoti daiktą prekę kitai šaliai pirkėjui nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą prekę ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą kainą CK 6. Vartojimo pirkimo—pardavimo sutarčių atveju, be bendrųjų prekės atitikties nuostatų, nustatytų CK 6. Vartojimo sutarčių atveju pardavėjas visais atvejais garantuoja daiktų kokybę garantija pagal įstatymą CK 6.

Pagrindinė pardavėjo pareiga pagal vartojimo pirkimo—pardavimo sutartį yra perduoti pirkėjui sutartį atitinkančią prekę. Pirkėjas turi teisę pasinaudoti minėtu pirkėjo teisių gynimo būdu tuo atveju, jeigu pardavėjas netinkamai įvykdė savo pareigą perduoti pirkėjui tinkamos kokybės daiktą.

Pagal bendrąją įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklę, kilus ginčui dėl vartojimo pirkimo—pardavimo sutarties ir netinkamos kokybės prekės, pardavimo faktą turi įrodyti pirkėjas vartotojas CPK str.

Pasirinkimo civilinis kodeksas

Patikrinimo akto išvadų kontekste pažymėtina, kad pardavėjo atsakomybė dėl daikto kokybės nėra absoliuti. Civilinio kodekso 6. Pažymėtina ir tai, kad aplinkybes apie netinkamą pirkimo—pardavimo sutarties objekto naudojimą ar saugojimą kiekvienu konkrečiu atveju privalo įrodyti pardavėjas. Ši pardavėjo pareiga galioja per visą daiktų kokybės garantijos terminą Civilinio kodekso 6. Taigi pardavėjo pareiga — užtikrinti parduodamų daiktų kokybę, o pardavėjui, siekiančiam paneigti dvejetainių opcionų prekybos strategijų mokymai atsakomybę dėl netinkamos daikto kokybės, tenka pareiga įrodyti jo atsakomybę šalinančias aplinkybes.

  • Мне еще не приводилось переброшен узкий.
  • Uždarbis interneto projekte be investicijų
  • Investicinės platformos vaizdo įrašas

Minėtų normų analizė leidžia daryti išvadą, kad būtent pardavėjas turi pareigą įrodyti, jog parduotas daiktas yra kokybiškas, o daikto trūkumai atsirado pirkėjui pažeidus daikto naudojimo ar saugojimo taisykles ar dėl trečiųjų asmenų kaltės ar dėl nenugalimos jėgos.